АННОТАЦИЯ
С привлечением выборки участников был определён возраст понимания прилагательных (всего 475 слов), связанных со зрением, слухом, вкусом, обонянием и тактильными ощущениями — тот возраст, в котором, по мнению людей, они начали понимать прилагательное. В результате сравнения возраста понимания прилагательных с оценкой взаимодействий, актуализированных с помощью данных прилагательных, по гедонистической шкале было обнаружено, что взаимодействия, актуализированные с помощью рано понимаемых прилагательных, оцениваются как вызывающие более интенсивные и более позитивные эмоции, чем взаимодействия, актуализированные с помощью прилагательных, которые начинают пониматься в более позднем возрасте. В ходе сравнения возраста понимания прилагательных со временем принятия решения при оценивании взаимодействий, актуализированных с помощью данных прилагательных, по гедонистической шкале был выявлен ранее полученный в зарубежных исследованиях эффект возраста понимания: взаимодействия, актуализированные с помощью рано понимаемых прилагательных, оцениваются быстрее, чем взаимодействия, актуализированные с помощью прилагательных, понимаемых в более позднем возрасте. С привлечением независимой выборки участников была определена образность прилагательных (всего 600 слов), связанных со зрением, слухом, вкусом, обонянием и тактильными ощущениями. При сравнении образности прилагательных, связанных с разными органами чувств, было обнаружено, что образность прилагательных, связанных со зрением и тактильными ощущениями выше, чем образность прилагательных, связанных со слухом, вкусом и обонянием. Однако при сравнении показателя образности внутри разных групп прилагательных, использованных для актуализации взаимодействий, были обнаружены статистически значимые положительные корреляции показателя образности прилагательных с интенсивностью и позитивностью эмоциональных переживаний, вызываемых взаимодействием, и статистически значимые отрицательные корреляции показателя образности прилагательных со временем принятия решения при оценивании этих взаимодействий и возрастом понимания прилагательных. Поскольку высокая интенсивность и позитивность эмоциональных переживаний, возникающих в ходе актуализации взаимодействий, а также быстрое принятие решения при оценивании взаимодействий указывают на низкую дифференцированность данных взаимодействий (Колбенева, Александров, 2010), можно сделать вывод о том, чем образность прилагательных отрицательно, а возраст понимания прилагательных положительно связаны со степенью дифференцированности взаимодействий, актуализируемых с помощью данных прилагательных. Полученные результаты могут рассматриваться как доказательства в пользу выдвинутого в рамках системно-эволюционного подхода предположения о том, что язык отражает происходящее в онтогенезе нарастание степени дифференцированности индивидуального опыта. Была проанализирована динамика электрического сопротивления кожи в ходе актуализации и оценивания по гедонистической шкале взаимодействий, связанных с использованием разных органов чувств. Был обнаружен эффект интенсивности: чем выше интенсивность приятных или неприятных переживаний, указываемых участником при актуализации взаимодействия, тем короче латентный период возникающего при этом падения сопротивления кожи, выше амплитуда и длительность этого падения. Также обнаружен эффект валентности: неприятные переживания, сообщаемые участником в ходе актуализации взаимодействий, сопровождаются более коротким латентным периодом, большей амплитудой и длительностью падения электрического сопротивления кожи участника, чем приятные переживания. Однако следует отметить, что этот эффект не выявлен для взаимодействий, связанных с обонянием и чувствительностью кожи тела. На основе полученных результатов можно сделать вывод о совпадении субъективного отчёта о гедонистическом тоне испытываемых ощущений при актуализации взаимодействий во внутреннем плане и изменений в электрической активности кожи в ходе этого процесса.
ЦИТАТА
Колбенева, М.Г. Прилагательные русского языка и поведение разной степени дифференцированности / М.Г. Колбенева отчет по НИР № 10-06-00439 (Российский гуманитарный научный фонд)
