АННОТАЦИЯ
В статье исследуется процесс принятия решения по выбору альтернатив. Объект - показатели принятия решения, а предмет - взаимосвязь этих показателей с субъективным качеством жизни (далее - СКЖ). Юридическая наука напрямую связана с принятием решений, в ней изучаются механизмы правового регулирования принятия решений, правовая природа принятия решений, их обоснованность и справедливость. Профессионалом решаются задачи, где либо альтернатив немного, но они сложны для анализа и сравнения, либо альтернатив настолько много, что их сравнение и упорядочение представляет собой трудоемкую работу. К классу таких задач относится работа со специализированной литературой. В процессе чтения специалист должен не только прочитать текст, но и найти нужную ему информацию, проанализировать ее и принять решение. Предыдущие исследования показали, что когнитивные характеристики личности связаны с мотивацией, а также с удовлетворенностью образованием, профессией, работой и с субъективным качеством жизни. Одним из направлений совершенствования психологического обеспечения профессионального труда юристов является психологическое сопровождение адаптации молодых сотрудников и работа с резервом кадров на руководящие должности. В связи с этим актуальна разработка программных средств обучения, а также изучение индивидуальных особенностей профессионального труда. Гипотеза данного исследования: существуют взаимосвязи составляющих СКЖ с показателями принятия решения. Для проведения экспериментального исследования использовались «Опросник СКЖ» и компьютерная обучающая методика. В эксперименте принимали участие студенты юридических вузов. В результате обработки и анализа полученных результатов подтверждена гипотеза о наличии статистически достоверных корреляционных взаимозависимостей когнитивных составляющих субъективного качества жизни с показателями принятия решения.
ЦИТАТА
Баканов, А.С. Взаимосвязь когнитивных составляющих субъективного качества жизни с показателями принятия решения / А.С. Баканов, Т.Н. Савченко, Г.М. Головина // Прикладная юридическая психология. – 2016. – № 3 (36). – С. 73-80
