АННОТАЦИЯ
Работа по проекту проводилась в трех направлениях: теоретическом, экспериментальном и методическом. В теоретическом плане мы проанализировали существующие эмпирические и теоретические данные о механизмах переработки информации, лежащих в основе кристаллизованного интеллекта. По результатам мы предложили модель лежащих в основе кристаллизованного интеллекта (КИ) процессов переработки информации и ее интегрирования в существующую систему знаний. Вторым направлением работы была запланирована проверка модели на экспериментальном уровне: проверка особенностей восприятия релевантной и нерелевантной решению задачи информации, а также проверка наличия связи КИ с особенностями восприятия релевантной информации. Третья линия работ имела методическую цель разработки теста для измерения КИ, измеряющего ассоциативный аспект работы КИ, и слабо нагруженная по фактору общей осведомленности. На основании анализа литературы мы пришли к выводу о существовании единого фактора семантической памяти, который обеспечивает возможность быстрого извлечения необходимых знаний из памяти. Мы предположили, что легкость обращения к элементам сети обеспечивается за счет лучшей связности элементов сети между собой. Поступающая новая информация кодируется людьми с высоким КИ более развернуто, с установлением связей с имеющимися в памяти элементами. Хорошо структурированная сеть позволяет извлекать информацию из памяти, опираясь на многочисленные сформированные связи. Результатом такой работы сети выступают как высокая успешность людей в тестах знаний и вербальных способностей, так и большая чувствительность к восприятию релевантной решаемой задаче информации. С другой стороны, возможны индивидуальные различия по способности не только в качестве кодирования, но и в эффективности извлечения релевантной информации при одинаковой связности сети. Экспериментальный дизайн предполагал сравнение времени кодирования стимулов, релевантных и нерелевантных основной задаче. Процедура эксперимента проходила в три этапа: решение основной задачи – решение инкубационной задачи – повторное решение основной задачи. Время кодирования стимулов в инкубационной задаче было оценено с помощью записи движений глаз. Действительно, время кодировния релевантных стимулов (подсказок) было дольше времени кодирования нейтральных стимулов. Дополнительно оценивалась связь КИ и эффективности использования подсказок при повторном решении задачи. Вербальные шкалы теста Амтхауэра как и Тест отдаленных ассоциаций показали положительные связи с количеством использованных подсказок. В рамках третьего направления работы мы разработали модификацию Теста отдаленных ассоциаций менее нагруженную фактору общей осведомленности, чем адаптация Теста Е.А. Валуевой. Мы построили задания на ассоциативном принципе: к трем словам нужно было подобрать третье слово, имеющее однозначную ассоциацию с каждым из трех слов задачи. В каждом задании был только один правильный ответ. В параллели с нашей модификацией мы провели тестирование по Тесту отдаленных ассоциаций в адаптации Е.А. Валуевой, где связи задания с ответом строились на основании устойчивых словосочетаний. Результаты по двум версиям теста были объединены в две модели: с одним латентным фактором на все наблюдаемые переменные и с двумя коррелирующими латентными факторами для двух модификаций Теста. Модель с двумя коррелирующими факторами показала лучшие психометрические свойства, чем модель с одним фактором. Причем, это соотношение сохранялось для моделей построенных на двух параллельных версиях теста. Корреляция между факторами составила 0.53-0.55 на двух версиях теста. Обобщая результаты трех направлений работы, можно констатировать, что способности, лежащие в основе КИ, представляют собой неоднородную структуру, включающую в себя относительно независимые способности к кодированию и извлечению информации. По всей видимости, существует два фактора КИ, один из которых связан со структурированием семантической сети, а второй с эффективностью извлечения ассоциативной информации, но не со структурированием сети как процессом. Первый фактор эмпирически был операционализирован в показателях вербальных шкал теста Амтхауэра (Обшая осведомленность, Аналогии, Обобщения), в эффективности использования подсказок и в особенностях переработки новой информации (подсказок). Успешность решения теста Амтхауэра положительно кооррелировала с использованием испытуемыми предъявленных им подсказок. Впервые этот результат был получен в исследовании Е.М. Лаптевой (2012), а в настоящем исследовании был воспроизведен при видоизмененной процедуре. Положительная корреляция успешности в тесте Амтхауэра со временем переработки подсказок (Лаптева, 2012) свидетельствует в пользу предположения об особенностях протекания процесса структурирования семантической сети у людей с разным уровнем выраженности данного фактора. Второй фактор операционализируется в показателях Теста отдаленных ассоциаций и в эффективности использования подсказок в ходе эксперимента. Показатели ТОА были положительно связаны с долей использованных подсказок. Но при этом не было обнаружено корреляций времени переработки подсказок с ТОА (Лаптева, 2012). В эту закономерность вписывается также отсутствие значимых связей успешности решения ТОА с возрастом. По всей видимости, эта способность не связана с накоплением и построением связей между элементами семантической сети, а только с эффективным извлечением имеющихся знаний. Также мы построили альтернативные модели ассоциативных процессов, в разной степени нагруженных по фактору общей осведомленности. Модель с двумя коррелирующими факторами (ассоциативным и фразеологичсеким) показала себя статистически более достоверной, чем модель с одним общим фактором, нагружающим наблюдаемые переменные обоих типов. В будущем эти особенности ассоциативных процессов можно учитывать при построении более подробных моделей функционирования КИ.
ЦИТАТА
Лаптева, Е.М. Кристаллизованный интеллект как фактор переработки новой информации / Е.М. Лаптева отчет по НИР № 15-36-01362 (Российский гуманитарный научный фонд)
