АННОТАЦИЯ
1. Установлено, что носителями сходства структур знания (СЗ) у взаимодействующих партнеров относятся метастратегии, которые формируются как интеграция множеств частных стратегий, но не сами частные стратегии. Метастратегии – такие составляющие СЗ партнеров по деятельности, которые обеспечивают как стратегическую, так и коммуникативную сторону деятельности. Метастратегии фиксируют индивидуальный репертуар, обеспечивающий эффективные стратегии достижения результата. Поскольку формирование метастратегий в процессе межиндивидуального взаимодействия ведет к повышению степени сходства СЗ, а сформированное сходство является основой для прогноза действий партнера по игре и, соответственно, собственных действий, упреждающих действия партнера, метастратегии обеспечивают также и саму возможность координации совместной деятельности. 2. Показано, что носителями сходства СЗ у взаимодействующих партнеров по стратегической игре кроме метастратегий являются также домены – составляющие СЗ партнеров по деятельности, которые представлены группами компонентов СЗ, связанных отношениями AND, XOR и IOR. Эти группы компонентов преимущественно связаны с какой-либо одной из контрастных сторон взаимодействия с предметной областью – игрой крестиками или ноликами, выигрышем или проигрышем, дебютом, серединой игры или эндшпилем. Исследование показало, что метастратегии независимы от доменных организаций лишь относительно, поскольку реализуются на тех наборах компонентов СЗ, которые складываются при формировании доменов. Поэтому сходство доменов у партнеров по игре является фундаментальным условием для формирования сходных метастратегий. Домены организованы как семантические ассоциативные сети, а метастратегии – как семантические пропозициональные сети. Они обеспечивают различные, но взаимодополняющие стороны функционирования СЗ: генерацию разнообразий наборов компонентов и организацию последовательных состояний СЗ, реализующих игровые стратегии. Если эти стороны организации СЗ у взаимодействующих игроков не согласуются, совместная деятельность невозможна. Таким образом, установлено, что в основе обеспечения совместной деятельности в стратегической игре лежит сходство у партнеров по игре организации как метастратегий так и доменов. 3. Установлено, что сходство СЗ – это не случайная черта в соотношении индивидуальных СЗ у взаимодействующих индивидов, а проявление процесса формирования общности структур, без которой невозможна продуктивная совместная деятельность, прогноз как действий противника, так и собственных действий, взаимопонимание партнеров, их согласованные взаимодействия и принятие ролевых отношений, определенных правилами общей предметной области. 4. Показано, что сходство структур возникает в процессе совместной деятельности; процесс формирования общности СЗ начинается на самых ранних этапах совместной деятельности (его проявления выявлены на протяжении уже первых трех игр). Этот процесс может протекать по разным траекториям, три из которых выделены и описаны. Поскольку траектории качественно специфичны и определяются не абсолютными значениями степени сходства, а характеристиками динамики, соответствие диады определенной траектории указывает на принадлежность диады к определенному типу. Таким образом, по характеристикам траектории формирования общности СЗ партнеров по игре выделено три типа диад. 5. Конкретной траектории формирования общности в организации СЗ соответствует определенный диапазон соотношения индивидуально-психологических свойств и предметной компетенции членов диады (взаимодействующих партнеров), причем их компетенция формируется синхронно с образованием общности. Важным фактором является также пол партнеров по игре, хотя, возможно, это не самостоятельный фактор, а «фоновое» условие для действия фактора самооценки игроком собственной гендерной роли и, весьма вероятно, имплицитной оценки гендерной роли партнера. 6. Важный результат состоит в том, что у одного из типов диад выраженного формирования общности СЗ партнеров вообще не найдено. Возможно, что для этого типа диад изменение степени сходства СЗ может быть выявлено только на выборке большего объема. 7. Полученные результаты позволяют полагать, что общность СЗ у диад, формирующаяся по разным траекториям, обеспечивается преимущественно за счет разных образующих структуры – либо за счет доменных организаций, либо за счет метастратегий. 8. Выявлена динамика сходства СЗ у лиц, формирующих компетенцию в разных диадах, не имеющих опыта совместной деятельности. Хотя этот эффект в количественном отношении существенно ниже, чем динамика сходства для членов одной диады, его существование высоко достоверно. Можно предположить, что в этой динамике сходства проявляется формирование индивидуальных СЗ, соответствующих самым общим требованиям предметной области, правилам игры, их эксплицитным и имплицитным положениям, которые выявляются игроками в процессе формирования компетенции. Формирование такой общности индивидуальных структур образует виртуальную, но единую популяцию носителей общего предметного знания в данной предметной области. Результаты проведенного исследования обладают принципиальной новизной в теоретическом, методологическом и методическом отношении. Впервые предложена и обоснована теоретическая гипотеза о роли общности психологических структур в обеспечении межиндивидуальных взаимодействий, совместной деятельности. Впервые проведена операционализация конструкта «общность психологических структур у партнеров по деятельности», предложена мера общности СЗ – степень их сходства; разработаны приемы оценки сходства индивидуальных психологических структур, обеспечивающих совместную деятельность, даны описания процесса формирования общности структур знания у партнеров по стратегической игре, показана роль различных составляющих СЗ (метастратегий и доменов) в этом процессе. Разработанные представления об общности СЗ и ее роли в обеспечении межиндивидуальных отношений открывают принципиально новые возможности в изучении взаимодействий человека с предметным и социальным окружением, с миром культуры. Все задачи, поставленные на срок выполнения проекта выполнены по всем пунктам плана. Промежуточные результаты (полученные в 2010 и 2011 годах) подробно представлены в опубликованных тезисах докладов. Статья, в которой интегрированы результаты работ за весь срок выполнения проекта, подготовлена к публикации в «Психологическом журнале».
ЦИТАТА
Александров, И.О. Соотношение характеристик организации структур знания у взаимодействующих индивидов / И.О. Александров отчет по НИР № 10-06-00828 (Российский гуманитарный научный фонд)
