АННОТАЦИЯ
Одним из наиболее сложных и интересных для социальной и политической психологии явлений, в силу глобальных процессов, происходящих в мире в настоящее время, становится ценностно-аффективная поляризация больших социальных групп. Феномен групповой поляризации в социальной психологии изучается с начала 70-х годов ХХ века под руководством С. Московиси. Первоначально поляризацию группы изучали как когнитивный процесс в лабораторных условиях и на малых группах. Сегодня интерес представляет поляризация больших социальных групп, поскольку этот феномен зарегистрирован во многих развитых демократических странах Европы и в США. В нашей стране также имеет место поляризация мнений граждан по наиболее важным вопросам политической, экономической и культурной жизни общества – прежде всего это вопросы внутренней и внешней политики. В данном проекте феномен поляризации рассматриваем как явление, которое формируется постепенно и имеет определенные этапы развития. При определенных обстоятельствах поляризация может стать либо чрезмерно аффективной, либо латентной, что во многом определяется тем, что в психологии называют высшими социальными эмоциями. Ценностная поляризация российского общества является сегодня одним из наиболее опасных для страны и наиболее сложных для социальной и политической психологии феноменов, особенно потому, что принимает и аффективные, и латентные формы. На фоне экономических санкций, постоянно усиливающейся инфляции, снижения качества жизни, решений правительства, которые не всегда совпадают с ожиданиями людей, поляризация становится фактором, недооценка которого чревата огромными проблемами для социальной стабильности и безопасности страны. Исследование, проведенное в рамках данного проекта, показывает, что в настоящее время значительная часть населения России находится в состоянии, которое в наших публикациях получило название «аффекта неопределенности». Он характеризуется возникновением психологического напряжения, ожиданием неприятных событий и постоянно усиливающимся чувством политической тревожности и социального страха, что существенно ограничивает возможности проведения психологических исследований в этой области. Важной задачей при выполнении проекта являются: разработка новых методов и методик для изучения данного феномена. Основным методом эмпирических исследований в данном проекте является метод фокус-групповых дискуссий, который был разработан в 1940-х годах ХХ Р.К. Мертоном с целью оценить эффективность влияния пропаганды на население, а с 1970-х годов, благодаря П.Ф. Лазарсфельду и другим ученым, становится одним из наиболее популярных качественных исследовательских методов в зарубежной социологии и социальной психологии. Основную проблему в этом случае составляет отбор участников фокус-групповых сессий. В 2023 году исследования проводились по трем направлениям: 1) разработка методики оценки имплицитных политических установок, оценка надежности и валидности; 2) проведение фокус-групповых дискуссий и экспертный анализ получаемых материалов (численных данных и видеоотчетов); 3) анализ динамики отношения респондентов ценностно поляризованных подгрупп населения к политически наиболее важным событиям современной жизни российского общества (сравнительный анализ с данными 2022 года); Для отбора участников фокус-групповых сессий на основе методики Implicit Association Test (IAT) Гарвардского университета (США), был разработан компьютерный тест оценки имплицитных политических установок ИПУ (IAT). В апробации теста приняли участие 146 человек, проводились отбор и корректировка атрибутов и категорий. Было получено 10512 записей о времени и корректности ответов испытуемых по тесту имплицитных ассоциаций. В рамках настоящего исследования изучались установки населения относительно власти и оппозиции с помощью данной методики. В качестве стимулов – атрибуты «власть – оппозиция» и категории «хорошо – плохо». В процессе сравнительного анализа были выбраны следующие стимулы для теста ИПУ (IAT): Атрибуты и категории: «Хорошо» – Правда, Добро, Друг, Счастье, Надежда, Мир; «Плохо» – Ложь, Зло, Враг, Горе, Разочарование, Война; «Власть» – Дума, Президент, Правительство, Суд, Полиция, Стабильность; «Оппозиция» – Протест, Пикет, Противостояние, Критика, Несогласие, Сопротивление. Скорректированное p-значение обнаружило значимую корреляционную связь с 2 вопросами анкеты: 1) Оцените, пожалуйста, насколько положительно или отрицательно (позитивно или негативно) вы относитесь к власти? (r=0,53; p<0,0004); 2) Оцените, пожалуйста, насколько положительно или отрицательно (позитивно или негативно) вы относитесь к оппозиции? (r=-0,42; p<0,022). Ответы на данные вопросы были представлены шкалой от 1 до 7, где 1 – максимально негативно, а 7 – максимально позитивно. По разным информационным каналам с приглашениями участвовать в исследовании было охвачено более чем 2000 человек. На основе теста ИПУ (IAT) и опроса отбирались участники для фокус-групповых дискуссий, после проведения которых выполнялся анализ межличностных оценок участников (а также наблюдателей) и экспертный анализ полученных материалов (численных данных и видеоотчетов). В результате проведения экспериментальных фокус-групповых дискуссий были получены взаимные оценки участников по выделенным параметрам: «активность», «умение убеждать», «обидчивость», «агрессивность», «умение слушать оппонента», «боязнь высказывать свою точку зрения» и «откровенность». Взаимные оценки участников сессий после завершения каждой из них по шкале от 1 до 5 (где 1 – минимально, 2 – незначительно, 3 – среднее, 4 – значительно, 5 – максимально) фиксировались на специальных бланках. В частности, было показано, что «нелояльные» власти участники дискуссий оценивают других участников, придерживающихся таких же взглядов, по сравнению с лояльными как более «активных», «умеющих лучше слушать и убеждать оппонентов» и более «откровенных». Лояльные власти участники также более высоко, хотя и в меньшей степени, оценивают оппозиционных по параметру «активности», и «откровенности», но при этом не видят разницы в умении убеждать и слушать оппонентов, не считают, что кто-то из дискутантов испытывает страх высказывать собственную точку зрения. При этом наблюдатели, которые присутствовали в большинстве фокус-групповых сессий (5
ЦИТАТА
Лебедев, А.Н. Ценностно-аффективная поляризации населения России и проблема предотвращения психологической нестабильности российского общества / А.Н. Лебедев отчет по НИР № 23-18-00422 (Российский научный фонд)
