АННОТАЦИЯ
Проведено теоретическое исследование нейробиологических, психологических, социокультурных факторов, оказывающих влияние на процессы регуляции эмоций и их нарушения. Изучение проблемы регуляции эмоций в контексте психологического благополучия показало, что нарушения регуляции эмоций, приводящие к психологическому неблагополучию, могут быть рассмотрены в рамках биопсихосоциальной модели, в которой отклонения от психической нормы рассматриваются комплексно через систему биологических (генетических, биохимических), психологических (личностных, эмоциональных, когнитивных, поведенческих) и социальных (межличностных, культурных) факторов. На нейробиологическом уровне описаны «восходящие» и «нисходящие» процессы переработки эмоциональной информации. На примере пограничного личностного расстройства (ПРЛ), основной характеристикой которого является нарушение регуляции эмоций, описаны механизмы нарушений регуляции эмоций при психической дезадаптации. Показано, что при ПРЛ наблюдается уменьшение объема гиппокампа и повышенная реактивность амигдалы, а также снижение метаболизма префронтальных отделов и активации орбитофронтальных отделов. Рассмотрены индивидуальные стратегии регуляции эмоций в их взаимосвязях с психологическим благополучием. Показано, что все стратегии можно условно разделить на три группы: «преимущественно адаптивные» («когнитивная переоценка»), «преимущественно дезадаптивные» («руминации», «избегание»), «зависящие от контекста» («отвлечение», «принятие», «эмоциональная экспрессия»). Показано, что индивидуальные стратегии не могут рассматриваться с точки зрения их функциональной/дисфункциональной роли вне ситуативного контекста, а также вне понимания микро- и макросоциальных особенностей. Проанализированы межличностные механизмы регуляции эмоций в их нормальных и дисфункциональных проявлениях. Показано, что с позиций теории привязанности регуляция эмоций будет адаптивной тогда, когда объект привязанности в своей функции поддержки и опоры доступен реально и/или выступает как внутренний объект. Тревожная и избегающая привязанность являются предикторами того, что межличностная регуляция эмоций работает неэффективно и продуцирует усиление эмоционального неблагополучия за счет эскалации в отношениях дополнительных негативных эмоций (в случае тревожной привязанности) либо же не работает вовсе (в случае избегающей привязанности). Проанализированы связи между индивидуальным и межличностным уровнями регуляции эмоций. Показано, что межличностная регуляция эмоций может быть адаптивной, если служит снижению эмоционального дистресса в целом, и дезадаптивной – если оказывает сиюминутное воздействие, поддерживая тем самым беспомощность индивида в способности выдерживать эмоции и регулировать их. В частности, включенность другого в процессы регуляции тревоги может предотвращать, или, наоборот, поддерживать тревожные расстройства. Показано, что влияние культуры на процессы регуляции эмоций следует рассматривать через конструкты культурных моделей «Я» и отношений с другими. В индивидуалистических моделях акцент делается на представлении о себе как автономном, человеке, одной из важных характеристик которого является самоуважение. В коллективистических моделях представления о собственном «Я» включают соотнесенность с другими людьми. Подавление эмоций в большей степени характерно для представителей коллективистических культур по сравнению с жителями западных стран. При этом подавление эмоций у представителей коллективистических культур, в отличие от жителей Запада, является культурно нормативным не имеет связи с депрессией и дистрессом. Проведено исследование на российской выборке (N=263) двух стратегий регуляции эмоций «подавление» и «когнитивная переоценка» в их соотношении с характеристиками эмоциональных состояний. Результаты сопоставлены с данными, полученными в американской культуре. Показано, что способность менять отношение к ситуации («когнитивная переоценка») является самостоятельным предиктором позитивных эмоциональных состояний в обеих культурах. Подавление эмоций является деструктивным для эмоционального благополучия у представителей американской культуры и носит нейтральный характер в отношении эмоциональных состояний россиян, указывая тем самым на то, что подавление является для россиян нормативной стратегией. На российской выборке подавление эмоций имеет связь с экстраверсией - интроверты в большей степени склонны к подавлению, чем экстраверты. Когнитивная переоценка, как стратегия регуляции эмоций, положительно коррелирует с экстраверсией, добросовестностью и открытостью новому. Результаты соотнесены с данными предыдущих исследований. Показано, что понимание функциональных и дисфункциональных аспектов подавления эмоций и его связи с аспектами психологического благополучия в российской популяции на данный момент не лишено противоречивых данных и требует дополнительных исследований.
ЦИТАТА
Падун, М.А. Регуляция эмоций и психологическое благополучие: биопсихосоциальная модель / М.А. Падун отчет по НИР № 15-06-10892 (Российский гуманитарный научный фонд)
