АННОТАЦИЯ
В рамках эмпирического исследования на первом этапе показано, что социальные представления о престарелых людях различны в разных социально-демографических группах. В представлениях студентов выражены как негативные, так и позитивно окрашенные когнитивные компоненты. Отмечается, что для более старшей возрастной группы характерен общий негативный фон представлений. Они на когнитивном уровне акцентируют внимание на проблемах положения престарелого человека в обществе. Значимость различий между группами в выраженности элементов представления была подтверждена статистически. При анализе социальных представлений о престарелых людях с помощью качественных методов выявлены различия между имплицитным и эксплицитным уровнями. В группе работающих взрослых преобладающие метафоры отражают страх и неуверенность по отношению к старости. В группе студентов при отсутствии негативной направленности представления на эксплицитном уровне прослеживается склонность к негативному восприятию престарелых людей на имплицитном уровне в метафорах и категориях контент-анализа. Кроме этого, статистически доказана связь уровня толерантности, эмпатии и ценностных ориентаций с конструированием социальных представлений о престарелых людях. Также были выделены типы респондентов-носителей разных социальных представлений о престарелых людях: «Негативно настроенный тип», «Оптимистично настроенный тип», «Обеспокоенный тип», «Ориентированный на активность» и «Смешанный тип». На втором этапе исследования описаны основные тенденции при атрибутировании ответственности за психологическое благополучие престарелых людей у респондентов. Эмпирически были выделены типы респондентов-носителей разных представлений об ответственности за престарелых. Типы различаются между собой социально-психологическими особенностями респондентов (ценностными ориентациями, социальной идентичностью, готовностью к освоению возрастно-временных изменений и самооценкой психологического благополучия). Представители всех типов подчеркивают значимость личной ответственности человека за психологическое благополучие в старости. Кроме того, респонденты первого типа («Благополучие – это позитивные социальные контакты») также приписывают ответственность семье престарелого человека, его родным и близким. Второй тип респондентов («Благополучие стариков – это социальные гарантии») приписывает ответственность за психологическое благополучие стариков государству. Третья группа респондентов – тип «Благополучие – в душевном покое» приписывает ответственность обществу. Четвертый тип респондентов («Благополучие – в мудрости») ответственность за психологическое благополучие атрибутирует исключительно личности престарелого человека. Респонденты пятого типа («Благополучие – это уверенность в поддержке близких») приписывает наибольшую ответственность семье и друзьям за психологическое благополучие стариков. Представление об ответственности за психологическое благополучие стариков оказывается неоднозначным: у студентов и работающих взрослых оно, как правило, атрибутируется личности престарелого человека, у неработающих пенсионеров – семье, обществу или государству. Результаты исследования указывают на то, что обществу еще предстоит большая работа по гармонизации отношений между поколениями и повышению статуса престарелых людей в семье и социуме в целом.
ЦИТАТА
Дорофеев, Е.Д. Люди престарелого возраста в обыденном сознании студенческой молодежи и работающих взрослых: факторы ответственности / Е.Д. Дорофеев отчет по НИР № 14-06-00434
