АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются различные подходы к оценке когнитивного ресурса, понимаемого как «протоспособность» когнитивной сферы, как инфраструктура интеллекта в самом широком его понимании. Эмпирическая верификация когнитивного ресурс осуществлялась через процедуру оценки эффективности решения задач различной сложности на специально разработанной онлайн платформе, позволяющей модифицировать проблемное поле предъявляемых задач. Было реализовано два подхода к усложнению ситуации, требующей все большей нагрузки на когнитивный ресурс: усложнение проблемного поля задачи и усложнение самого задания. Целью исследования явилось сопоставление этих подходов к оценке когнитивного ресурса при эмпирической верификации когнитивного ресурса по его операциональным дескрипторам: показатели кратковременной памяти, время реакции выбора из множества вариантов и мерность когнитивного пространств. В ходе проведенного множественного регрессионного анализа показано, что обе модели когнитивного ресурса являются приемлемыми и имеют достаточную предсказательную силу, однако модель когнитивного ресурса, рассчитанная по продуктивности решения задач в обычных и «усложненных» условиях, имеет более высокие оценки. Наиболее значимыми предикторами когнитивного ресурса в обеих моделях оказались правильность реакции в тесте время реакции выбора, мерность когнитивного пространства и время подбора признаков понятий.
ЦИТАТА
Воронин, А.Н. Два подхода к оценке когнитивного ресурса: усложнение заданий vs усложнение проблемного поля / А.Н. Воронин // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. – 2022. – Т. 11. – № 3-1. – С. 102-107
