АННОТАЦИЯ
Актуальность представляемого доклада определяется ролью представляемого исследования в решении одной из ключевых проблем психологии творческого мышления: проблемы специфических механизмов решения. Рассматривается один из фундаментальных аспектов данной проблемы: соотнесение психологических механизмов с особенностями физиологических процессов, лежащих в их основе. Впервые функционирование управляющего контроля как одного из механизмов, участвующих в решении описано на материале однородных задач, исключающих влияние содержательной специфики стимульного материала. Подавление активности управляющего контроля часто рассматривается в качестве одного из основных механизмов инсайтного решения (Reverberi et.al, 2005, Qiu et al, 2008). Для проверки данного предположения распространено использование комбинации поведенческого эксперимента и фиксации психофизиологических параметров (EEG, ERP, fMRT). Однако в подобных исследованиях часто возникает методическая проблема, связанная с уравниванием переменной задачи: авторы используют различные задачи в качестве инсайтных и рутинных (Lavric et al, 2000), что вызывает вопросы о влиянии содержания задачи. В другом варианте задачи делят по параметру субъективной «инсайтности» решения (Qiu et al, 2008), что провоцирует сомнения в объективности деления. Мы в качестве модели исследования инсайтного решения предлагаем воспользоваться парадигмой mental set, которая позволит сравнивать решения одной и той же задачи как инсайтной и рутинной в зависимости от экспериментальных условий. Метод. В качестве задач мы используем модифицированные задачи Лачинсов. При наличии mental set они решаются инсайтно. При замене установочной серии на аналогичное количество хаотично подобранных примеров они решаются как рутинные. В качестве переменной, говорящей об активности управляющего контроля мы используем усредненную частоту альфа-ритма в префронтальной коре (отведения Fp1, Fp2, F7, F3, Fz, F4, F8) по сравнению с аналогичными показателями в постцентральной (C3, Cz, C4, P3, Pz, P4, O1, Oz, O2). Результаты и обсуждение. При инсайтном решении ключевой задачи (условия mental set) наблюдается значимо более низкая частота альфа-ритма в префронтальной коре, чем при решении ее же как рутинной (F(2, 47)=3.48, p=.04, η=.13) и отсутствуют различия в активности постцентральной коры (F(2, 50)=.33, p=.72, η=0.01). Результаты позволяют говорить о меньшей активности управляющих функций в инсайтном решении и возможности использования задач Лачинсов в качестве модели для изучения инсайтного решения.
ЦИТАТА
Владимиров, И.Ю. Второй Международный съезд общества психономики 2016 / И.Ю. Владимиров // . – 2016. – С.
