АННОТАЦИЯ
Выполненный литературный анализ показал, что исследования межрасового восприятия можно разделить на три группы: 1) изучение ключевых признаков при идентификации расового типа, 2) изучение идентификации эмоциональных состояний по выражению лица и 3) изучение представлений человека о человеке. В рамках первого направления исследований было показано, что даже незначительные различия в генетике между людьми разных расовых групп отражаются во внешнем облике. Отмечаются сложности при распознавании людей других расовых групп. Считается, что лица представителей других рас более похожи друг на друга, чем лица расы воспринимающего. Другое направление исследований связанно с восприятием экспрессии лица. В рамках этих исследований показано, что принадлежность воспринимающих друг друга людей к одной и той же расовой группе способствует более детализированной и четкой интерпретации мимики по сравнению с теми, кто принадлежит к разным группам. Отмечается, что не только культурная или половая принадлежность оказывают влияние на восприятие и оценку незнакомого человека, но и опыт межкультурных контактов. В настоящее время, изучение восприятия психологических особенностей представителей разных рас в большей степени посвящено исследованию т.н. «эффекта другой расы» (other-race effect). Данный феномен заключается в том, что лица другой расовой принадлежности, относительно расы воспринимающего, идентифицируются (в широком смысле) и различаются менее эффективно, нежели чем лица представителей своей расы. Было показано, что эффект «другой расы» наблюдается не только у взрослых или детей, но уже и у младенцев в возрасте 3 месяцев, что выражается в большей эффективности распознавания лиц людей, представителей собственной расы. Стоит отметить, что эти данные в целом противоречат гипотезе о том, что эффект «другой расы» обусловлен, прежде всего, перцептивным научением. Этнические стереотипы могут определять взаимодействие между этносами не только на межгрупповом, но и на межличностном уровне. В частности, в рамках формирования первого впечатления о воспринимаемом человеке. Однако, в последнем случае встает вопрос о содержании «первого впечатления», что в нем детерминировано этническими стереотипами, а что, непосредственным, межличностным восприятием внешности другого человека. Поэтому один из этапов исследования был нацелен на изучение межличностного восприятия, представителей тувинского и русского этносов, а именно исследование этнических стереотипов тувинцев о личностных особенностях представителей своей этнической группы (автостереотипы) и представителей русской этнической группы (гетеростереотипы). Эмпирической проверке были подвергнуты две гипотезы: степень дифференцированности представлений испытуемых о тувинцах будет выше, чем о русских. Под «дифференцированностью представления» мы понимаем количественное и качественное разнообразие в используемых испытуемыми категориях описания; представления испытуемых о личностных особенностях тувинцев будет более положительным, чем о русских. В содержательном плане описания разошлись лишь по двум категориям. Прилагательные «умные» и «разговорчивые» часто встречаются только при описании русских. Таким образом, статистически значимых различий в наборе используемых прилагательных при описании личностных характеристик тувинцев и русских обнаружено не было. Для описания обоих этносов используются одни и те же категории. Представления тувинцев о себе не является более положительным, чем о русских. То есть гипотезы не подтвердились. Выполнено исследование адекватности оценки индивидуально-психологических черт по выражению лиц разных рас представителями монголоидной и европеоидной расовых групп. Проведена обработка и анализ полученных данных. Показано, что на адекватность межличностной оценки времени экспозиции стимульных изображений значимо не влияет. Таким образом, феномен «микрогенеза перцептивного образа» или становления представления о личности воспринимаемого человека в выполеном исследовании зафиксирован не был. Значимыми факторами, которые оказывают влияние на адекватность оценки индивидуально-психологических особенностей натурщиков являются «раса испытуемого» и «раса натурщика». Полученные нами результаты только частично подтвердили эффект «другой расы». Так, испытуемые-европеоиды действительно более адекватно оценивают представителей собственной расовой группы, но в противоположность этому, испытуемые-монголоиды менее адекватно оценивают представителей собственной расовой и этнической группы. Показано, что индивидуально-психологические особенности, представленные в виде шкал «Личностного дифференциала», различаются по степени эффективности распознавания испытуемыми. Также показано, что расовая принадлежность воспринимающего и воспринимаемого опосредуют эффективность распознавания отдельных индивидуально-психологических особенностей. При восприятии натурщиков-европеоидов испытуемыми-монголоидами распознают с высокой эффективностью шкалы обаятельный–непривлекательный, безответственный–добросовестный, враждебный–дружелюбный и честный–неискренний; с низкой эффективностью: решительный–нерешительный и раздражительный–невозмутимый. При восприятии натурщиков-монголоидов не выявлено ни одной шкалы, которая распознавалась бы испытуемыми-монголоидами с высокой эффективностью, с низкой эффективностью распознаются шкалы обаятельный–непривлекательный, слабый–сильный, замкнутый–открытый и раздражительный–невозмутимый. Испытуемые-европеоиды более адекватно оценивают натурщиков-европеоидов по шкалам: обаятельный/непривлекательный, слабый/сильный, безответственный/добросовестный, замкнутый/открытый, черствый/отзывчивый, вялый/энергичный, справедливый/несправедливый, враждебный/дружелюбный, честный/неискренний, а у представителей монголоидной расовой группы они наиболее эффективно определяют «решительность-нерешительность» и шкалу «суетливый-спокойный».
ЦИТАТА
Ананьева, К.И. Оценка психологических особенностей человека по изображению его лица представителями разных расовых групп / К.И. Ананьева отчет по НИР № 11-36-00345 (Российский гуманитарный научный фонд)
