АННОТАЦИЯ
Показано, что в работах, посвященных совладающему поведению, не учитывается существенное различие между: а) трудностями, преднамеренно создаваемыми одними людьми для других в тех или иных целях; б) трудностями, возникающими в результате действия объективных причин или чьей-то непреднамеренной деятельности. Представлена новая область исследований - «компликология»: изучение целенаправленного создания трудностей одними субъектами для других. В основные цели создания трудностей входят: а) деструктивные, связанные с нанесением ущерба; б) конструктивные, направленные на развитие того, для кого эти трудности разрабатываются; в) исследовательские, диагностические. Предложены понятия и формализмы для оценки параметров создания трудностей. Сформулирована гипотеза о последовательности возникновения типов создания трудностей в фило- и культурогенезе. В контексте анализа отношения субъекта, создающего трудности, к тому, для кого он их создает, введено различение эгоистического, альтруистического и альтер-альтруистического создания трудностей. Альтернативный альтруизм (альтер-альтруизм) предполагает альтруистическую помощь одним субъектам путем создания трудностей другим (например, их соперникам). Предложено расширение понятия «человеческий метакапитал». В него входят способности, знания и умения по управлению развитием и использованием человече¬ского капитала других субъектов. Как отрицательный оценивается человеческий метакапитал, направленный на: а) развитие таких качеств человека и приобретение им таких знаний и умений, которые считаются вредными, опасными; б) противодействие развитию таких качеств человека и приобретению таких знаний и умений, которые считаются ценны¬ми, полезными. Положительный человеческий оценивается, соответственно, по противоположным критериям. Проведены эмпирические исследования особенностей совладания с преднамеренно созданными трудностями. В исследовании 1 выявлены различия копинг-стратегий людей при столкновении с: а) трудностями, возникшими без чьего-либо вмешательства, и б) трудностями, созданными преднамеренно. Показано, что имеются стратегии копинга, частоты использования которых значительно меняются при переходе от одного типа трудностей к другому – эти стратегии сильнее зависят от типа трудностей, и есть стратегии копинга, частоты использования которых меняются незначительно - эти стратегии меньше зависят от типа трудностей. В исследовании 2 изучены нормативные представления людей о том, как нужно действовать при столкновении с: а) трудностями, возникшими без чьего-либо вмешательства, и б) трудностями, созданными кем-то преднамеренно. Показано, что в своих нормативных представлениях люди считают правильным использовать в этих ситуациях разные паттерны стратегий. В исследовании 3 в рамках изучения отношений «исследователь – участник исследования», опосредованных компьютерными технологиями, проведен эксперимент по изучению субъективно воспринимаемой адаптивности психологического компьютеризованного эксперимента. Показано, что завышенная оценка адаптивности может вести к тому, что участник считает – компьютерная диагностическая система реагирует на некоторые параметры ответов, которые могут свидетельствовать об участнике (хотя на самом деле она них не реагирует), и начинает видеть скрытый замысел психологов-разработчиков там, где его нет. Обсуждены исследовательские и практические проблемы, возникающие в свете периодически возникающей у участников иллюзии адаптивности компьютерного тестирования. Общий вывод по проекту: совладание с преднамеренно созданными трудностями и проблемами имеет свою специфику – люди выстраивают стратегии совладания в зависимости от того, считают ли они трудность созданной преднамеренно или возникшей без чьего-либо вмешательства, а если созданной – то с какими целями и в контексте каких отношений между субъектами.
ЦИТАТА
Поддьяков, А.Н. Психология совладания с преднамеренно созданными трудностями / А.Н. Поддьяков отчет по НИР № 10-06-00322 (Российский гуманитарный научный фонд)
