АННОТАЦИЯ
Описана эволюция научных представлений о детерминизме: от попыток ученых найти общие закономерности детерминации, применимые для выявления причин и следствий поведения природных объектов и человека в любых условиях, до осознания принципиальной невозможности определения причинно-следственных связей в развитии открытых, неравновесных, самоорганизующихся систем. Обосновано, что в психологической науке проблема детерминации психического развития всегда была одной из центральных, приведены примеры ее анализа и обсуждения в трудах классиков отечественной психологии и современных исследователей. Статья направлена на получение ответов на два главных вопроса: 1) насколько разумно и целесообразно искать универсальные психологические механизмы, определяющие детерминацию понимания субъектом мира абсолютно во всех ситуациях и обстоятельствах? 2) существуют ли специфические особенности, характеризующие детерминацию в эмпирической, социокультурной и экзистенциальной реальностях? На первый вопрос получен научно обоснованный отрицательный ответ. Ответ на второй вопрос заключается в утверждении, что психологические механизмы детерминации понимания не могут быть едиными и одинаковыми для всех ситуаций и обстоятельств. В эмпирической реальности детерминация понимания имеет причинноследственный характер и осуществляется только применительно к необходимым ситуациям и обстоятельствам, т.е. тому, чего не может не быть. В социокультурной реальности субъект реализует стратегию каузального инкрементализма, основанную на осознании неопределенности, непредсказуемости, хаотичности понимаемого мира. Детерминация понимания экзистенциальной реальности осуществляется в виде направленности человека на осмысление невозможного, т.е. таких событий и обстоятельств, причины которых не только неизвестны сейчас, но и принципиально непостижимы.
ЦИТАТА
Знаков, В.В. Три типа детерминации понимания / В.В. Знаков // Вопросы психологии. – 2020. – № 4. – С. 16-27
