АННОТАЦИЯ
Представлены результаты эмпирического исследования особенностей экологического сознания и оценок глобальных угроз, связанных с экологией, у представителей поколений Y и Z. Целью исследования было изучение связи между следованием новой экологической парадигме, оценкой экологических угроз и социально-психологическими характеристиками респондентов. Выборку составили студенты университетов: N=463; 36,3% - мужчины; 63,7% - женщины; в возрасте от 15 до 35 лет. Использовалась батарея тестов, в которую входили шкалы «Новая экологическая парадигма», «Отношение к глобальным рискам», «Социальная генеративность»; методики «Социальные аксиомы»; «Опросник моральных оснований» и «Общая вера в справедливость мира». Результаты исследования показали, что у представителей обоих поколений центральное место в структуре экологического сознания занимают антиантропоцентризм, биоцентризм, а также признание экологических прав других биологических видов. Убежденность в существовании реальной угрозы экологического кризиса значимо выше у представителей поколения Z. Кроме того, у них значимо более выражена и убежденность в ограниченности природных ресурсов. Они чаще выражают уверенность в недостаточной способности природы к самовосстановлению, и, в конечном счете, в неизбежности масштабной экологической катастрофы при отсутствии изменений в деятельности людей. Однако оптимизм представителей обоих поколений, вера в действенность моральных норм, сотрудничества и позитивных отношений между людьми дают основания для надежды на их жизнеспособность в преодолении вызовов времени. Тревога по поводу будущего, социальный цинизм, то есть убеждение в несправедливости общества, низкое аутгрупповое доверие, слабая ориентация на уважение авторитетов как морального основания являются предикторами проэкологических убеждений. Обозначены перспективы дальнейших исследований.
ЦИТАТА
Емельянова, Т.П. ОТНОШЕНИЕ К ЭКОЛОГИЧЕСКИМ РИСКАМ СРЕДИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОКОЛЕНИЙ Y и Z / Т.П. Емельянова, Т.А. Нестик, Т.В. Белых. // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. – 2019. – Т. 4. – № 3 (15). – С. 62-82
